中国男篮对本场比赛的重点人防守布置值得商榷。面对身高2米的李贤重，中国队开场却安排了身高劣势的后卫轮流换防，而非使用朱俊龙或张镇麟等锋线球员进行贴防。

这一防守策略被证明是失败的。直到第三节，教练组才调整策略，但为时已晚。李贤重已经找到手感，即使面对紧逼也能命中高难度投篮。

防守端最明显的问题是换防沟通失误。比赛中多次出现球员之间配合不默契的情况，一个典型回合是，程帅澎以为会换防，胡金秋则以为是延误，结果两人同时撤退，放空了手感滚烫的李贤重。

韩国队采用“五外站位”战术，通过频繁的无球跑动和掩护，调动中国男篮的内线球员，制造了大量外线出手机会。这种针对性极强的战术，明显是针对中国男篮防守移动速度不足的弱点。

与亚洲杯时期行云流水的进攻相比，本场比赛中国男篮的战术显得极度单一。球队过度依赖周琦的低位单打，其他球员缺乏无球跑动和空切配合。

这种停滞不前的打法让韩国队可以轻松收缩篮下，放任中国队在三分线外尝试。全队三分球命中率惨不忍睹，与韩国队形成鲜明对比。

更令人困惑的是，内线优势没有有效转化为得分。周琦和胡金秋全场比赛助攻数为0，并非因为外线射手命中率低，而是他们根本没有尝试向外分球。面对韩国队的包夹，中国内线球员选择强攻而非策应。

后卫线的表现同样不尽如人意。全场中国男篮的篮下成功率只有48%，多名后卫在突破时遭到封盖。缺乏有效的突破分球，使得进攻更加依赖低效的单打。

赵睿的缺阵对球队影响显著。作为队长，他的缺阵让球队失去了关键球的硬解能力和精神领袖。没有他的突破分球，中国队的进攻显得滞涩。

郭士强的选人标准引发争议。全运会上发挥出色的徐杰未能入选集训名单，亚洲杯奇兵王俊杰也未进入大名单。取而代之的是一批“不敢投篮的高个子”，这种追求身高却忽视功能的组队思路受到质疑。

比赛中，高诗岩顶替赵睿首发，但进攻端贡献有限；王岚嵚难以适应比赛强度，几乎被弃用。锋线上的曾凡博手感冰凉，张镇麟虽然全场得到20分，但上半场完全跟不上节奏。

郭士强赛后表示：“这场比赛我们的三分球真的太糟糕了。全队只有26中6，相比较韩国队真的差的有点远。他们光是李贤重三分球出手14次命中9个。基本上他一个人就击垮了我们所有人的努力。”

这场比赛展现了两种截然不同的篮球理念。韩国队坚持“小快灵”风格，通过快速的攻防转换和精准的外线投射取胜。而中国男篮则试图依靠内线高度和传统低位进攻掌控比赛。

国际篮坛的主流趋势强调“三分球+攻筐”的效率篮球，而中国男篮仍困在“以内为主”的传统思维中。这种理念差异直接体现在比赛内容上。

韩国队明显做了更充分的准备。针对中国队的防守弱点，他们制定了明确的战术策略：利用外线火力拉开空间，通过无球跑动创造机会。而中国男篮的应对则显得缓慢而被动。

中国男篮在亚洲杯上的成功源于均衡的攻防体系。那支球队场均助攻20.7次，三分命中率43.2%，打出了整体篮球。而本场比赛，球队失误频发，助攻寥寥无几，回到了单调的进攻模式。

郭士强在赛后采访中毫不避讳地指出：“这场比赛我们的三分球真的太糟糕了。全队只有26中6，相比较韩国队真的差的有点远。”他清楚地点出了球队的短板。

数据显示，中国男篮与韩国队在最近五次国际篮联正式交锋中，战绩为2胜3负。双方实力差距并不明显，但战术执行和临场调整成为决定因素。

球场另一端，李贤重一人命中9个三分球，几乎相当于中国男篮全队的三分命中数总和。这位韩国前锋用精准的投篮，为中国男篮上了一堂关于现代篮球的实战课。返回搜狐，查看更多